当前位置:首页 » 数据库存储

Redis,memcache,MongoDB区别

2014-01-20 18:57 本站整理 浏览(15)

1、性能

都比较高,性能对我们来说应该都不是瓶颈。总体来讲,TPS方面redis和memcache差不多,要大于mongodb。

2、操作的便利性

memcache数据结构单一:(key-value)redis丰富一些,数据操作方面,redis更好一些,较少的网络IO次数,同时还提供list,set,hash等数据结构的存储。mongodb支持丰富的数据表达,索引,最类似关系型数据库,支持的查询语言非常丰富。

3、内存空间的大小和数据量的大小

redis在2.0版本后增加了自己的VM特性,突破物理内存的限制;可以对keyvalue设置过期时间(类似memcache)memcache可以修改最大可用内存,采用LRU算法。Memcached代理软件magent,比如建立10台4G的Memcache集群,就相当于有了40G。magent-s10.1.2.1-s10.1.2.2:11211-b10.1.2.3:14000,mongoDB适合大数据量的存储,依赖操作系统VM做内存管理,吃内存也比较厉害,服务不要和别的服务在一起。

4、可用性(单点问题)

对于单点问题,redis,依赖客户端来实现分布式读写;主从复制时,每次从节点重新连接主节点都要依赖整个快照,无增量复制,因性能和效率问题,所以单点问题比较复杂;不支持自动sharding,需要依赖程序设定一致hash机制。一种替代方案是,不用redis本身的复制机制,采用自己做主动复制(多份存储),或者改成增量复制的方式(需要自己实现),一致性问题和性能的权衡Memcache本身没有数据冗余机制,也没必要;对于故障预防,采用依赖成熟的hash或者环状的算法,解决单点故障引起的抖动问题。mongoDB支持master-slave,replicaset(内部采用paxos选举算法,自动故障恢复),autosharding机制,对客户端屏蔽了故障转移和切分机制。

5、可靠性(持久化)

对于数据持久化和数据恢复,redis支持(快照、AOF):依赖快照进行持久化,aof增强了可靠性的同时,对性能有所影响memcache不支持,通常用在做缓存,提升性能;MongoDB从1.8版本开始采用binlog方式支持持久化的可靠性

6、数据分析

mongoDB内置了数据分析的功能(mapreduce),其他不支持

7、应用场景

redis:数据量较小的更性能操作和运算上memcache:用于在动态系统中减少数据库负载,提升性能;做缓存,提高性能(适合读多写少,对于数据量比较大,可以采用sharding)

MongoDB:主要解决海量数据的访问效率问题。