当前位置:首页 » 服务器操作系统

为什么不能是腾讯?

2010-06-17 16:05 本站整理 浏览(6)

//=====================================================================

//TITLE:

// 为什么不能是腾讯?

//AUTHOR:

// norains

//DATE:

// Thursday 17-June-2010

//Environment:

// NULL

//=====================================================================

当CSDN的登出头条,提到摩根士丹利认为腾讯创新能力超越了微软时,谁都能猜到,这将会引来一番的口诛笔伐。事实,正如猜测。

我就不明白了,摩根士丹利认可腾讯创新能力,有何不好?毕竟腾讯还是中国制造。往大方面来说,腾讯这还算是为国争光。难道非要人家认为中国软件产业很糟糕,腾讯很垃圾,被别人贬得一无是处,甚至只能往猫猫狗狗身上靠的时候,我们内心才舒坦?

还有人跳出来,指出摩根士丹利不懂平台,或是不懂计算机科学之类云云。反正说白了,只要人家说腾讯好,就是人家脑袋进水,附带被门夹了,并且还不止夹一次。摩根士丹利的分析师有没有被门夹过,我不敢说,但人家能把公司做得连离十万八千里的我们也能知道,肯定不是吃素的。至少,比我们这种吃了这顿,就会发愁下顿的劳苦大众而言,肯定是不止高明那么一点点。

摩根士丹利的分析师其实很俗,他们没有什么解放全人类等等这些高尚的理想,他们只认钱,只要你有办法赚到钱,而这些方式是符合法律的,并且还是之前未有过的,那就是创新。你非要和他们说,腾讯是模仿的,是照抄别人的,腾讯现在的一切,自己之前也曾经全部想到,估计摩根士丹利的分析师会耸耸肩,问道:"Oh,Yes?可是为什么你没赚到钱呢?"

利润,这才是摩根士丹利的分析师所关心的。他们不在乎于创意来源于哪里,即使来源于远古未开化的单细胞动物,他们也不管,他们的目的只有一个:利润,源源不断的利润。腾讯恰好满足了这个需求。腾讯的虚拟物品,大部分都是有时间期限的,超期之后,如果你还想继续拥有,唯一的途径就是:交钱。而这才是摩根士丹利给腾讯打高分的原因:利润是源源不断的。

这才是腾讯可怕的地方。同样的一个虚拟货品,加上期限,他就可以反反复复从同一个用户的口袋中掏钱。对比同是做软件的微软,他能做到么?我们无法想象,如果微软将Win7加上一个期限,比如2个月后过期,需要用户重新掏钱再买一份拷贝,这个市场将会怎样?所以,微软做不到的,腾讯做到了,这难道不是一个创新么?

再说了,这些增值的服务,腾讯有拿着枪逼着用户去购买么?对于基础功能,哪一项需要用户掏钱的?就像QQ,腾讯有说你不买QQ秀,就不让你使用QQ么?基础服务都是免费的,一些高端点的增值服务,收一点钱都不行么?不收钱,拿什么去维护服务器?难道还要靠慈善基金啊?腾讯还是仁至义尽了,你不喜欢那晃来晃去的碍眼QQ秀,你就直接用TM就好了,可以和QQ完全无缝沟通,不要说QQ秀了,就连广告都没有,甚至启动时的弹出窗口都没了踪影。腾讯能在自己的产品中将生财之道都给阉割掉,还有什么可以指责的?

换位思考一下,如果你是腾讯的掌权人,不靠增值服务,不靠虚拟货品,你用什么去维持公司的运转?难道你想让员工上班时,跑到深南大道的红绿灯处一个一个车窗去敲,去乞讨?

在利润的来源的途径上,腾讯做了微软所不能做的事情,这难道不是个创新?

创新,为什么不能是腾讯?